Duurzame wasmiddelen vergelijken. Ontdek de best scorende merken.

Er zijn heel wat zaken waar je rekening mee moet houden als je zo milieuvriendelijk mogelijk wilt wassen. In onze beoordeling richten we ons op de ethische en duurzaamheidsaspecten van wasmiddelen en de bedrijven die ze produceren. Hierbij laten we ons leiden door de volgende vragen:

• Is het wasmiddel veganistisch?
• Is het dierproefvrij?
• Zit het in een plastic verpakking?
• Kun je navullingen van dit middel kopen?
• Wat is het beste: wasdoekjes, vloeibaar wasmiddel of waspoeder?
• Zitten er chemicaliën in?
• Zitten er polymeren of microplastics in?

De belangrijkste ethische issues bij wasmiddelen zijn schadelijke ingrediënten, dierlijke ingrediënten, dierproeven en wegwerpverpakkingen. Gelukkig zijn er veel merken die zich inzetten om deze problemen aan te pakken, dus er zijn genoeg mogelijkheden om uit te kiezen.

Gewoontegetrouw duiken we diep in de geschiedenis van de bedrijven achter de merken. Zo ontdekten we dat verschillende van de grotere merken betrokken waren bij mogelijke belastingontduiking, buitensporige beloningen of de ontwikkeling van fossiele brandstoffen. De laatste toevoeging aan de beoordeling is INEOS, dat nog niet zo lang inde handel is. We hebben INEOS bij de te vermijden merken geplaatst, onder andere vanwege zijn betrokkenheid bij de petrochemische industrie. 

Sinds we voor het laatst naar waspoeder en vloeibaar wasmiddel hebben gekeken, zijn wasvellen veel populairder geworden. Dit zijn dunne velletjes wasmiddel die je rechtstreeks in de trommel van je machine kunt leggen. Ze worden verkocht door Earth Breeze, Homethings en OceanSaver. We kijken hoe eerlijk en duurzaam ze zijn.

Wij raden aan om poeder of vloeibaar wasmiddel te kopen – beide zijn goede keuzes. 

De meeste navulopties zijn vloeibaar, hoewel sommige merken ook navullingen in poedervorm aanbieden. Poeders worden vaak geleverd in plasticvrije verpakkingen en zijn geconcentreerder dan vloeibare wasmiddelen, omdat ze geen water bevatten. 

Pods/capsules en wasvellen zijn misschien wel licht en handig, maar ze bevatten vaak slecht biologisch afbreekbare vloeibare polymeren zoals polyvinylalcohol, ook bekend als PVA of PVOH. Polyvinylalcohol is een soort plastic, dus het komt nogal misleidend over wanneer merken ‘plasticvrij’ als belangrijk verkoopargument gebruiken, terwijl ze ondertussen deze controversiële stof gebruiken. Verderop in deze beoordeling gaan we dieper in op plastichoudende ingrediënten.

Op zich is het goed dat merken die capsules en pods verkopen geen plastic verpakkingen gebruiken, maar de regelmatige levering van deze producten zorgt toch voor een forse milieu-impact vanwege de voortdurende leveringen en de vele verpakkingen, zelfs als die niet van plastic zijn. Het is daarom beter om een navulstation in de buurt te zoeken of in bulk te kopen, als dat mogelijk is.

Biologische wasmiddelen bevatten enzymen die eiwitten, zetmeel en vet afbreken, waardoor ze hardnekkige vlekken effectiever kunnen verwijderen dan niet-biologische wasmiddelen. Moderne niet-biologische wasmiddelen werken echter ook heel goed, zelfs bij lage temperaturen.

Biologische wasmiddelen zijn al tientallen jaren in gebruik, maar er is nog steeds discussie over de vraag of ze schadelijk kunnen zijn voor de huid, vooral bij jonge kinderen en mensen met een gevoelige huid. Er wordt wel gesuggereerd dat de recente toename van allergische aandoeningen te maken heeft met het gebruik van wasmiddelen, en dan met name van biologische wasmiddelen. Maar dit is nog niet afdoende bewezen. Kijk dus maar wat voor jou het beste werkt.

Vanuit milieuoogpunt is hergebruik beter dan recycling. Wij raden aan om een verpakking opnieuw te gebruiken door deze bij een plaatselijk navulstation te laten bijvullen. Dit minimaliseert niet alleen het gebruik van wegwerpverpakkingen, maar helpt ook de lokale economie draaiende te houden. Veel van onze aanbevolen merken leveren schoonmaakproducten aan navulstations, die vaak te vinden zijn in zero waste-winkels of natuurvoedingswinkels.

Als dit voor jou niet mogelijk is, dan is kopen in bulkverpakking een goed alternatief, vooral als het gaat om een van onze aanbevolen merken die de bulkverpakking na gebruik weer terugnemen. Al onze aanbevolen merken bieden deze service, behalve: Friendly Soap, dat plasticvrije verpakkingen gebruikt; Smol, dat wasmiddel in kartonnen navulzakken van 2 x 500 ml verstuurt; en Sonett, dat in bulk kan worden gekocht, maar waarvan het terugnameprogramma momenteel alleen in Duitsland beschikbaar is.

Alle wasmiddelmerken zijn beoordeeld op hun verpakkingsbeleid, met name wat betreft het terugdringen van wegwerpplastic. We hebben gekeken hoe merken de verpakking van hun producten hebben verminderd, en wat ze doen om tertiaire verpakkingen (de verpakkingen in hun eigen bedrijfsvoering, die de consument niet ziet) en de verpakkingen die door hun leveranciers worden gebruikt, te verminderen. 

Om de hoogste score (10) te behalen, moesten bedrijven op alle niveaus hun verpakkingen verminderen. De merken die in deze categorie het hoogst scoorden waren:

• 10 punten: Fill Refill, Friendly Soap, SESI, Smol, Sonett
• 9 punten: Greenscents, Miniml
• 8 punten: Bio-D
• 7 punten: Faith in Nature
• 6 punten: Ecoleaf (Suma), Homethings, OceanSaver

Uit bovenstaande lijst blijkt dat er nog heel wat bedrijven zijn die niet veel doen om hun verpakkingen te verminderen of van plastic af te stappen. 

Sommige merken scoorden zelfs geen enkel punt in deze categorie. De bedrijven die het slechtst scoorden op het gebied van verpakkingen, en 0 punten kregen, waren:

• Astonish
• INEOS
• McBride (Clean n Fresh, Surcare)
• Procter & Gamble (Ariel, Bold, Daz, Lenor)
• Unilever (Comfort, Persil, Surf)

Verschillende bedrijven zijn veganistisch. Ze hanteren een zeer streng beleid ten aanzien van dierproeven. Andere merken maken weliswaar ook enkele veganistische producten op de markt, maar zijn vegetarisch. En dan zijn er nog merken die wel veganistische producten maken, maar deze merken zijn eigendom van merkfabrikanten die niet veganistisch of vegetarisch zijn en die dierproeven uitvoeren.

Veganistische bedrijven en merken

• Astonish
• ATTITUDE
• Bio-D
• Faith in Nature
• Fill Refill
• Friendly Soap
• Greenscents
• Homethings
• Kit & Kin
• Miniml
• Smol
• Splosh

Vegetarische merken

De merken SESI en ecoleaf zijn veganistisch, maar ze zijn eigendom van bedrijven die ook vegetarische producten verkopen. (Het enige niet-veganistische product dat SESI verkoopt, zijn melkchocolaatjes van Chocolate & Love, die SESI in de groothandel verkoopt.)

Niet-vegetarische eigenaren van veganistische merken

De merken Ecover en Method zijn veganistisch, maar ze zijn eigendom van SC Johnson, dat dierproeven uitvoert.

De volgende merken zijn gecertificeerd als dierproefvrij voor al hun producten:

• Astonish
• Bio-D
• ecoleaf
• Ecover
• Faith in Nature
• Fill Refill
• Friendly Soap
• Greenscents
• Homethings
• Method
• Smol
• Splosh

Attitude, Kit & Kin en Miniml zijn ook ‘dierproefvrij’, maar ze beschikken niet over een officieel keurmerk.

SESI is niet gecertificeerd, maar kreeg wel de hoogste score voor zijn beleid ten aanzien van dierproeven.

Om de maximale score te behalen in de categorie dierenwelzijn, moet een bedrijf gecertificeerd diervriendelijk zijn (met een vaste uiterste datum) en geen dierlijke ingrediënten gebruiken. 

Hieronder geven we aan welke merken 5 of meer punten behaalden en welke keurmerken ze hanteren:

10/10:

Astonish, Bio-D, Faith in Nature, Fill Refill, Friendly Soap, Greenscents, Homethings, SESI, Smol en Splosh: Leaping Bunny-gecertificeerd en vrij van dierlijke ingrediënten.

8/10

Earth Breeze: Peta-gecertificeerd (geen vaste uiterste datum) en vrij van dierlijke ingrediënten.

7/10:

• Attitude, Kit & Kin, Miniml: 'dierproefvrij', maar zonder certificering, geen dierlijke bestanddelen.
• Ecoleaf (Suma): heeft een vaste uiterste datum voor alle eigenmerkproducten en vereist dat alle verkochte huishoudelijke artikelen en cosmetica gecertificeerd dierproefvrij zijn. Suma is een vegetarisch bedrijf. Het verkocht weliswaar een aantal dierlijke producten zoals zuivel, eieren en honing, maar 90% van de producten is veganistisch en alle Ecoleaf-producten hebben het veganistische keurmerk.
• OceanSaver: ‘dierproefvrij’, maar zonder keurmerk (hoewel de aanvraag hiervoor in behandeling is), geen dierlijke bestanddelen.

5/10:

• Ecover & Method: allebei Leaping Bunny-gecertificeerd als dierproefvrij en vrij van dierlijke bestanddelen, maar ze verloren punten vanwege hun moederbedrijf SC Johnson.
• Ecozone: Leaping Bunny-gecertificeerd als dierproefvrij en vrij van dierljke ingrediënten, maar het verloor punten omdat het deel uitmaakt van een investeringsmaatschappij die geen beleid heeft op dit punt en die investeert in gezondheidszorg en geneesmiddelenonderzoek, waarin het risico op dierproeven groot is.
• Sodasan: heeft een beleid om niet op dieren te testen en de meeste producten waren ook veganistisch gecertificeerd, behalve één, dat het dierlijke derivaat ‘Fel Tauri’ (ossengal) in poedervorm bevat.
• Sonett: heeft een beleid om niet op dieren te testen, maar zonder vaste uiterste datum. Bovendien gebruikt het een kleine hoeveelheid dierlijke ingrediënten in sommige producten, hoewel de meeste wasmiddelen veganistisch gecertificeerd waren.

We onderzochten welke bedrijven actief schadelijke bestanddelen zoals triclosan, ftalaten, parabenen en formaldehyde vermijden. Er zijn nog andere potentieel schadelijke stoffen, maar als een bedrijf deze vier heeft uitgesloten, is dit een goede indicatie dat het veiligheid hoog in het vaandel heeft staan.

Al onze aanbevolen merken (behalve Faith in Nature) geven aan dat ze deze vier ingrediënten uitsluiten. Faith in Nature verloor alleen punten omdat het niet expliciet aangaf formaldehyde te vermijden, maar op de website vonden we geen producten met formaldehyde.

PVA en microplastics

In de categorie 'schadelijke ingrediënten' kregen bedrijven ook punten voor het uitsluiten van microplastics. Microplastics kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid van mens en dier. Ze kunnen vast en niet biologisch afbreekbaar zijn, maar ook vloeibaar en slecht biologisch afbreekbaar. We zochten naar bedrijven die beide uitsluiten.

Er bestaat discussie over de vraag of polyvinylalcohol (ook bekend als PVA en PVOH) wel of niet biologisch afbreekbaar is en in hoeverre het schadelijk is. Maar de campagne 'Beat the Microbead' vermeldt PVA in haar rode lijst van ingrediënten die synthetische polymeren bevatten, en deze worden algemeen beschouwd als microplastic ingrediënten.

De 'Environmental Coalition on Standards' (ECOS) voert campagne tegen het gebruik van biologisch afbreekbare kunststoffen en stelt dat deze:

"... in het milieu vergelijkbare risico's opleveren als kunststoffen, en de testmethoden voor biologisch afbreekbare kunststoffen weerspiegelen nog niet het werkelijke gebruik of de actuele milieuomstandigheden.”

Ruta Almedom, hoofd Wetenschap bij CodeCheck (dat is een onafhankelijke productscanner, verkrijgbaar als app) stelde eveneens dat PVA niet kan worden beschouwd als gemakkelijk biologisch afbreekbaar. Om die reden hebben we punten afgetrokken bij bedrijven die PVA gebruikten. Dat zijn de volgende merken: Astonish, Bio-D, Earth Breeze, Homethings, OceanSaver, Smol en Suma. Andere merken, Attitude en Kit & Kin, kregen ook puntenaftrek omdat ze vaatwastabletten verkochten met "in water oplosbare” verpakkingen, die volgens ons gemaakt zijn van PVA.

Homethings had een pagina op zijn website waarop de PVA-discussie werd besproken, maar promootte zijn producten wel als “plasticvrij”.

Andere bedrijven die volgens de rode lijst van Beat the Microbead vloeibare polymeren gebruikten, waren Ecozone, INEOS en SC Johnson (eigenaar van Ecover en Method). 

Parfum en geurstoffen

In de meeste reguliere wasmiddelen worden synthetische geurstoffen gebruikt. Het woord ‘Geurstof’ of ‘Parfum’ op een etiket staat voor een niet nader gespecificeerd mengsel van verschillende geurchemicaliën en ingrediënten, waaronder mogelijk hormoonverstorende ftalaten, synthetische muskus en ethyleenoxide. Geurmengsels worden wel in verband gebracht met allergieën, huidontstekingen en ademhalingsproblemen. Alternatieve producten zijn doorgaans geurvrij of ze bevatten etherische oliën.

Oppervlakteactieve stoffen en biologische afbreekbaarheid

Oppervlakteactieve stoffen vormen het belangrijkste actieve bestanddeel van wasmiddelen. Ze zorgen ervoor dat vuil in het water blijft zweven. Oppervlakteactieve stoffen kunnen worden gemaakt van plantaardige oliën zoals palmolie of kokosolie, of ze worden samengesteld uit afvalstoffen van de aardolie-industrie.

De EU-wetgeving schrijft voor dat oppervlakteactieve stoffen die in huishoudelijke wasmiddelen worden gebruikt, aeroob biologisch afbreekbaar moeten zijn, dat wil zeggen dat ze biologisch kunnen worden afgebroken in aanwezigheid van zuurstof. Bovendien moeten ze binnen 28 dagen voor 60% afgebroken zijn. Oppervlakteactieve stoffen op basis van aardolie voldoen aan deze eis.

Bedrijven als Bio-D, Greenscents en Sodasan gebruiken uitsluitend plantaardige oppervlakteactieve stoffen die gemakkelijk biologisch afbreekbaar zijn, wat betekent dat ze binnen korte tijd volledig worden afgebroken. Aangezien plantaardige oppervlakteactieve stoffen kunnen worden gewonnen uit palmolie, is het belangrijk om te controleren hoe bedrijven deze palmolie inkopen. 

Palmolie is omstreden vanwege het verband met ontbossing en slechte arbeidsomstandigheden. Veel consumenten willen palmolie helemaal vermijden, terwijl anderen liever op zoek gaan naar producten met gecertificeerde ‘duurzame’ palmolie.

In 2021 scherpten we onze beoordeling van palmolie aan. Sindsdien heeft geen enkel groot bedrijf dat palmolie gebruikt, goed kunnen scoren in deze categorie. Zelfs bedrijven die alle palmolie-ingrediënten gecertificeerd hebben, openbaar gevolg geven aan klachten over hun toeleveringsketen en aangeven bij welke producenten ze inkopen, schieten nog steeds tekort. We hebben nog geen producenten gevonden die alle NDPE-maatregelen strikt hanteren, en dus voldoen aan ‘No Deforestation, No Peat and No Exploitation’ (geen ontbossing, geen veen en geen uitbuiting).

Dit gold voor de drie grootste bedrijven uit onze beoordeling, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser en Unilever. Die kregen bovendien forse kritiek van derden met betrekking tot hun palmolie-toeleveringsketens, waardoor ze punten verloren.

Hoe scoren merken op het gebied van palmolie?

Greenscents was het enige bedrijf dat volledig palmolievrij is.

De meeste bedrijven hebben al hun palmolie-ingrediënten gecertificeerd, inclusief alle of de meeste derivaten.

We hebben de volgende beoordeling toegepast voor palmolie als deze volledig gecertificeerd was:

• merken met een omzet van meer dan 115 miljoen euro per jaar scoorden 4 (van de 10) punten,
• merken met een omzet tussen 11 miljoen en 115 miljoen euro scoorden 6 punten,
• en merken met een omzet van minder dan 11 miljoen euro scoorden 8 punten.

Bedrijven die niet aan onze gebruikelijke criteria voldoen, maar wel maatregelen namen met betrekking tot palmolie-ingrediënten, scoorden 2 punten. Dit zijn onder andere: Astonish, Kit & Kin en McBride (Clean n Fresh, Surcare).

Bedrijven die geen informatie verstrekten over palmolie

Diverse bedrijven bieden onvoldoende informatie over palmolie, maar gebruiken wel ingrediënten die afkomstig kunnen zijn van palmolie. Hiertoe behoren twee nieuwe merken die wasbladen produceren: Earth Breeze en Homethings.

Attitude bood geen informatie over palmolie op zijn website. Ecozone bevatte een 'palmolievrij' pictogram, maar dit stond niet op alle producten. Het laatste rapport van Ineos aan de RSPO was onvolledig en bevatte geen cijfers over het gebruik van palmolie. In een eerder rapport stond dat slechts 16% van de palmolie gecertificeerd was.

Sommige merken maken een breed assortiment van wasmiddelen, terwijl andere slechts één product maken, bijvoorbeeld alleen wasbladen.

Bij enkele van de beter scorende merken hebben we de prijs, de beschikbaarheid van navulmogelijkheden en de hoeveelheid wasbeurten die je ermee kunt doen, naast elkaar gezet. We hebben de twee tabellen onderverdeeld: één voor vloeibaar wasmiddel en één voor waspoeder.

*Gebaseerd op de prijs van een fles van 5 liter. Aangezien SESI en Sonett niet rechtstreeks verkopen, zijn de prijzen afkomstig van online retailers, de prijzen kunnen dus variëren.

**Als je een abonnement neemt, krijg je nog eens 10% korting.

***Navullingen van 500 ml worden verzonden in karton dat vervolgens moet worden gerecycled.

NB: de prijs per wasbeurt dient als globale richtlijn, aangezien er waarschijnlijk verschillen zijn in de manier waarop elk merk het aantal wasbeurten per liter berekent. Het ene merk gaat bijvoorbeeld uit van 5 kg licht vervuilde kleding per wasbeurt, terwijl het andere merk uitgaat van 8 kg zwaar vervuilde kleding. Sommige merken vermelden deze veronderstellingen, andere niet.

Na de vloeibare wasmiddelen zijn nu de waspoeders aan de beurt voor een vergelijking. Bij enkele van de beter scorende merken die waspoeder produceren hebben we de prijs, de beschikbaarheid van navulmogelijkheden en de hoeveelheid wasbeurten die je ermee kunt doen met elkaar vergeleken, en ook of er biologische of niet-biologische varianten zijn.

*Gebaseerd op de grootste beschikbare maat. Aangezien SESI en Sonett niet rechtstreeks verkopen, zijn de prijzen afkomstig van online retailers, de prijzen kunnen dus variëren.

**Als je een abonnement neemt, krijg je nog eens 10% korting.

Raadpleeg altijd de gebruiksaanwijzing, maar al onze Beste Koop-producten bevatten geconcentreerde formules, dus je hebt er niet veel van nodig. En hoewel het misschien tegenstrijdig klinkt, kan het gebruik van te veel wasmiddel er juist voor zorgen dat een deel ervan niet wordt schoongespoeld, waardoor je kleding vuil blijft.

Wil je meer tips over het verminderen van de impact van je wasbeurten, raadpleeg dan onze beoordeling van wasmachines.

Als je de milieu-impact van je was wilt verminderen, kunnen deze tips je op weg helpen:

• Was zoveel mogelijk op 30°.
• Was minder vaak! Lucht je kleding na het dragen, dan gaat die langer mee. 
• Wacht met wassen tot je een volle wastrommel hebt.
• Droog je wasgoed aan de lijn of op een droogrek, niet in de droger.
• Probeer eens je eigen wasmiddel te maken (zie hieronder).

Verschillende van deze tips helpen ook om het vrijkomen van microvezels uit synthetische kleding zoals nylon en polyester te beperken. Dit plastic afval is schadelijk voor waterbronnen en de dieren die in rivieren, meren en oceanen leven.

Er is een overweldigend aanbod aan wasmiddelen, niet alleen wat betreft het type (poeder, vloeibaar, vellen, pods), maar ook wat betreft de merken. Sommige merken die je in de supermarkt met elkaar vergelijkt of waar je tussen wisselt, kunnen wel eens eigendom zijn van hetzelfde moederbedrijf! 

Hieronder vind je enkele van de grote merken in wasmiddelen en hun eigenaar - en spoiler alert: ze presteren allemaal slecht in deze beoordeling!

• Procter & Gamble: Ariel, Bold, Daz, Lenor
• Reckitt Benckiser: Vanish, Woolite
• SC Johnson: Ecover, Method
• Unilever: Comfort, Persil, Surf

We belonen bedrijven die de namen en adressen van hun leveranciers openbaar maken. Dankzij deze transparantie kunnen werknemers in de toeleveringsketen en hun vertegenwoordigers zien wie hun producten koopt, waardoor de verantwoordingsplicht voor schendingen van werknemersrechten groter wordt.

Alleen Fill Refill, Greenscents en Miniml scoorden 10 punten in de categorie 'werknemers'. Zij maken hun producten in eigen beheer en hebben direct toezicht op en verantwoordelijkheid voor de omstandigheden van de werknemers die hun producten maken. 

Astonish en Faith in Nature maken ook al hun producten in eigen beheer, althans in het VK, maar ze kregen niet helemaal de hoogste score (we kijken naar een aantal factoren in onze categorie ‘werknemers’). Bio-D, SESI en Splosh maken een deel van hun producten in eigen beheer.

Misschien is het tijd om schoonmaakmerken aan dezelfde soort controle te onderwerpen als voedings- en kledingmerken. Als schoonmaakmerken hun leverancierslijsten openbaar maken (wat tot nu toe niet het geval is), maakt dat hun beleid veel transparanter.

Trouwens, sinds de publicatie van onze beoordeling heeft SESI de uitdaging opgepakt en heeft het zijn leveranciers op de website gepubliceerd. 

Vijf bedrijven scoren het hoogst in deze categorie, onder andere vanwege een geloofwaardige uiteenzetting over eerdere en toekomstige emissiereducties. Dit waren Faith in Nature, Fill Refill, Reckitt Benckiser (Vanish, Woolite), SESI en Smol.

Kleine bedrijven beschikken vaak niet over volledige informatie over al hun CO₂-impact, maar Faith in Nature rapporteerde zijn emissie-omvang in termen van 1-, 2- en 3-emissies en SESI was bezig met het berekenen van zijn volledige  CO₂-uitstoot om een basis te leggen voor zijn reductiedoelstellingen. Fill Refill en Smol bespraken het gebruik van hun producten en hoe deze efficiënt konden worden gebruikt, bijvoorbeeld door wasmiddelen te maken die bij lagere temperaturen kunnen worden gebruikt.

Wanneer kleine bedrijven een CO₂-arm product hadden, kregen ze punten voor emissiereducties in het verleden en de toekomst, aangezien het product ook in de toekomst CO₂-besparingen blijft opleveren. Dit was het geval bij merken die navullingen en geconcentreerde producten aanbieden, zoals Miniml en Splosh.

Ineos was het enige bedrijf dat een score van 0 behaalde op het gebied van klimaat, en wel omdat het betrokken was bij de ontwikkeling van nieuwe fossiele brandstoffen.

Merken kregen punten voor hun bedrijfsethos op basis van een aantal criteria, met name: alternatieve organisatiestructuren zoals coöperaties en non-profitorganisaties, en aan de hand van de vraag of ze konden worden beschouwd als een ecologisch of sociaal alternatief, bijvoorbeeld door zich in te zetten voor het verminderen van wegwerpplastic en verpakkingen (zoals door navullingen of bulkopties aan te bieden), door gecertificeerd dierproefvrij te zijn of door een veganistisch bedrijf te zijn. 

De volgende merken werden beschouwd als sociale/ecologische alternatieven:

• Bio-D
• Faith in Nature
• Fill Refill
• Friendly Soap
• Greenscents
• Kit & Kin
• Miniml
• SESI
• Sodasan
• Sonett
• Suma (Ecoleaf)

Daarentegen kregen bedrijven puntenaftrek als er sprake was van buitensporige beloningen voor bestuurders, activiteiten in controversiële sectoren of als ze het doelwit waren van een boycot-oproep.

Merken die geen punten scoorden wat betreft bedrijfsethos zijn onder andere:

• Ecozone's eigenaar
• Ineos
• Procter & Gamble
• SC Johnson (eigenaar van Ecover en Method)

Unilever is een internationaal bedrijf met meer dan 400 merken in 190 landen. 

Het scoorde slecht in onze analyse, maar wij zijn niet de enigen die bdenkingen hebben tegen dit bedrijf. Eind 2023 startte de Competition and Markets Authority (CMA) een officieel onderzoek naar de milieuclaims van Unilever, nadat uit een eerste beoordeling “een reeks zorgwekkende praktijken” naar voren was gekomen. De CMA verklaarde dat Unilever “mogelijk overdrijft hoe milieuvriendelijk bepaalde producten zijn, en wel door het gebruik van vage en algemene claims, onduidelijke uitspraken over recyclebaarheid en ‘natuurlijk’ ogende afbeeldingen en logo's”. Dit onderzoek maakt deel uit van een bredere actie van de CMA om greenwashing door consumentenmerken aan te pakken. 

Unilever produceert de merken Comfort, Persil en Surf. In Nederland zijn dat de merken Biotex, Neutral, Omo, Persil, Sunlight en Robijn.

Vertaald op 28 februari 2025
Bewerkt op 21 juli 2026

Source data and research for these guides has been licensed from the Ethical Consumer Research Association. Brongegevens en onderzoek voor deze productbeoordelingen zijn gelicentieerd door de Ethical Consumer Research Association.  

Wil jij onderzoek naar Nederlandse bedrijven ondersteunen zodat we die kunnen toevoegen aan onze productbeoordelingen, steun dan ons werk als donateur.