Parfum en aftershave

In deze beoordeling behandelen we de geheimzinnige wereld van geurstoffen en leren we waarom het belangrijk is om te kiezen voor bedrijven met een duidelijk beleid inzake giftige stoffen en een veganistische certificering. We bekijken waarom dierproeven nog steeds een belangrijk onderwerp zijn in de sector. We onderzoeken ook hoe we ervoor kunnen zorgen dat plantaardige ingrediënten ethisch verantwoord zijn en kijken naar de boodschap die grote parfummerken uitdragen. We vergelijken enkele grote namen in de parfumwereld, zoals Chanel, Christian Dior en Gucci, met kleinere merken zoals Neal's Yard. Sommige merken scoren erg laag, andere scoren gemiddeld en weer andere staan bovenaan de ranglijst. Er is dus zeker ruimte om een ethische keuze te maken voor uw parfum of aftershave.

Staat The Body Shop in de parfumgids?
In februari 2024 werd bekendgemaakt dat Aurelius, de eigenaar van The Body Shop, de curator had ingeschakeld, wat waarschijnlijk zou leiden tot winkelsluitingen en banenverlies. We hebben The Body Shop daarom uit deze beoordeling verwijderd totdat we zeker weten dat het merk blijft bestaan, in welke vorm en of Aurelius eigenaar blijft van een geherstructureerde Body Shop.

Waarom staat Dolma niet in de gids?
Dolma werd beoordeeld en was een beste koop, maar helaas sloot het eind 2024 na 40 jaar zijn deuren.

Veganistische parfum en aftershaves
Veel van de dierlijke ingrediënten die traditioneel werden gebruikt in parfum worden nu synthetisch nagemaakt, maar omdat parfumbedrijven hun ingrediënten geheim kunnen houden, is het moeilijk om te weten wat er wordt gebruikt.

Veganistische Parfummerken
Hier zijn de veganistische opties. De merken gemarkeerd met Vg zijn goedgekeurd door de Vegan Society of Vegetarian Society, dus je weet zeker dat er dan geen dierlijke producten zijn gebruikt.

Het hele bedrijf is veganistisch:

• Flaya (VS)

Alle parfums zijn veganistisch:

• Lush (VS)
• Neal's Yard (VS)
• Neom Organics
• Aesop
• KVD Vegan Schoonheid
• Pacifica

Vegan aftershave merken
Uiteraard kan iedereen kiezen hoe hij of zij wil ruiken, ongeacht je geslacht, en veel van de merken op de scoretabel richten zich niet specifiek op mannen of vrouwen, maar als je specifiek op zoek bent naar aftershave of mannencologne zijn dit de veganistische opties:

Het hele bedrijf is veganistisch:

• Flaya (VS)

Alle aftershaves zijn veganistisch:

• Neal's Yard (VS)

Waarom zijn niet alle parfums en aftershaves veganistisch?
Helaas worden sommige dierlijke producten nog steeds gebruikt in parfums en aftershaves. Muskusherten (stel je een hert voor, maar dan met hoektanden) werden gedood voor hun geurklieren die door parfumerieën werden gebruikt om warme, aardse parfums te creëren. Omdat door de jacht de hertenpopulatie bijna uitgestorven was, is het gebruik van echte hertenmuskus nu verboden in de EU. Het is mogelijk dat andere dieren nog steeds worden geëxploiteerd om dit muskusaroma en andere parfums te creëren of om te gebruiken als fixeermiddel om parfums langer houdbaar te maken.

Civetmuskus of civetolie wordt geproduceerd door civetkatten, een katachtig wezen dat voorkomt in Afrika en Azië. De civet hoeft niet gedood te worden om de muskus te verzamelen, maar de dieren worden gekweekt, meestal in slechte omstandigheden. Het kan wel vier jaar duren om slechts 500 gram van de substantie van een civet te verzamelen. Castoreum wordt geproduceerd door bevers die gedood moeten worden om de stof te kunnen oogsten. Het is een anale afscheiding, maar schijnt naar vanille te ruiken. Ze kunnen ook meer bekende dierlijke ingrediënten bevatten zoals honing of melk.

Ambergris is een stof die uitsluitend in het spijsverteringsstelsel van potvissen wordt geproduceerd. Het kan worden geoogst in de oceaan of op stranden. Het wordt vaak 'walviskots' genoemd, maar er wordt nu gedacht dat het waarschijnlijk via het rectum van de walvis wordt uitgescheiden. Blijkbaar ruikt het aanvankelijk precies zoals je dat zou verwachten, maar nadat het een tijdje in de oceaan heeft rondgedobberd, wordt het hard en krijgt het een zoete geur.

Het is erg zeldzaam en daarom vind je het waarschijnlijk alleen in de duurste parfums. Hoewel ambergris kan worden geoogst zonder de walvissen te schaden, bestaat er enige zorg dat mensen zouden kunnen proberen om ruwe ambergris te oogsten van walvissen die zijn aangespoeld, omdat dit kan worden verkocht op de zwarte markt (ondanks het feit dat het niet dezelfde eigenschappen heeft die het bruikbaar maken in parfum).

Een ander dierlijk product dat in parfums kan worden gebruikt, is bijenwas, in vaste parfumbalsems. 

Dierproeven en parfums
Het gebruik van dierlijke ingrediënten is niet de enige manier waarop de parfumindustrie dieren uitbuit en schade toebrengt. Helaas zijn dierproeven nog steeds een belangrijk thema. Hoewel dierproeven voor cosmetica verboden zijn in de Europese Unie, maken veel bedrijven nog steeds gebruik van dierproeven als onderdeel van hun wereldwijde activiteiten. Recente onderzoeken hebben aangetoond dat dierproeven slechts voor 40-60% de reacties van mensen op cosmetica voorspellen, terwijl alternatieven 80% accuraat kunnen voorspellen. En toch gelooft de Humane Society International (HSI), die campagne voert om dierproeven te beeindigen, dat er jaarlijks een half miljoen dieren worden gebruikt voor proeven in de cosmetica-industrie.

De overgrote meerderheid van deze dieren wordt waarschijnlijk getest in China, dat als enige land ter wereld wettelijk vereist dat dierproeven zijn uitgevoerd voor de cosmetische eindproducten die in China op de markt komen. In de EU daarentegen zijn de import en verkoop van cosmetica die in het buitenland op dieren is getest sinds 2013 verboden. Helaas is deze stap voorwaarts ondermijnd door de EU-regelgeving voor chemische veiligheid, bekend als REACH, die vereist dat alle chemische stoffen die in de EU worden gebruikt op veiligheid worden getest. Hoewel in de richtlijnen voor deze tests staat dat bedrijven waar mogelijk dierproeven moeten vermijden, heeft Reach geleid tot een aanzienlijke hoeveelheid extra dierproeven.

Verandering van beleid in China
Interessant is dat Neal's Yard, een Leaping Bunny-gecertificeerd bedrijf, nu in China verkoopt via het Cruelty Free International's China pilot programma. Onder zeer specifieke voorwaarden staat China toe dat sommige cosmetische producten in China worden verkocht zonder dat ze op dieren zijn getest. Het is een gecompliceerde kwestie, want aan de ene kant kan het gezien worden als het effenen van de weg voor een verandering in de wetgeving voor dierproeven in China en aantonen dat er een markt is voor Cruelty-Free cosmetica in het land. Aan de andere kant kan het een uitdaging zijn om controle te houden over wat er met producten gebeurt zodra ze China binnenkomen.

Op dit moment geven we nog steeds onze beste beoordeling voor dierproeven aan Cruelty Free International bedrijven die via deze route in China verkopen, maar we zullen de kwestie nauwlettend in de gaten houden.

Dierproefvrije parfum- en aftershavemerken
De volgende merken hebben allemaal onze beste beoordeling voor dierproeven gekregen, wat betekent dat hun beleid voldoet aan de certificeringsnormen van Leaping Bunny of deze zelfs overtreft. De merken hieronder gemarkeerd met LB hebben het Leaping Bunny keurmerk en kregen hiervoor een positieve beoordeling op het aspect bedrijfsethos:

Dierproefvrije parfum

• Flaya (LB)
• Neal's Yard (LB)
• Lush
• Aesop* (LB)

Dierproefvrije aftershave

• Neal's Yard (LB)
• Body Shop (LB)

* Aesop is gecertificeerd volgens de Leaping Bunny-normen door Cruelty-Free International, maar scoort lager in onze tabel bij 'Dierproeven' omdat ze eigendom zijn van Natura, dat Avon kocht in januari 2020. Avon moet nog aan deze Leaping Bunny normen voldoen en dus scoort Avon en alle bedrijven die bij deze bedrijvengroep horen, lager.

De volgende bedrijven hadden een beleid tegen het testen op dieren, maar zonder een 'vaste sluitingsdatum' (een datum waarna geen nieuwe ingrediënten op dieren getest mogen zijn).

Zij kregen onze gemiddelde beoordeling voor dierproeven:

• Neom Organics
• Pacifica
• Avon

De rest van de bedrijven in deze beoordeling hadden ofwel geen informatie over dierproeven of bleken dierproeven uit te voeren en kregen onze slechtste beoordeling.

Milieuvriendelijk parfum en de ethiek van plantaardige ingrediënten
De ethische problemen met giftige chemicaliën en dierlijke ingrediënten zijn duidelijk, maar het feit dat een ingredient natuurlijk en plantaardig is, wil nog niet zeggen dat het ingredient daarmee ook verantwoord is. Ingredienten op plantaardige basis kunnen worden gekweekt of geoogst op een manier die schadelijk is voor het ecosysteem of de plant zelf. Indisch sandelhout bijvoorbeeld, een veelgevraagd ingredient voor parfum en andere toepassingen, werd bijna tot uitsterven toe geoogst en wordt nog steeds met uitsterven bedreigd. Boswellia bomen, waarvan de hars wordt gebruikt om wierook te maken, worden nu ook bedreigd.

Biologische parfums
Biologische certificering is een goede manier om te zorgen voor garantie dat de meest schadelijke landbouwmethoden niet zijn gebruikt. Biologische certificering is iets ingewikkelder bij cosmetica, omdat niet alle ingrediënten biologisch gecertificeerd kunnen worden, omdat ze synthetisch of op basis van mineralen kunnen zijn. Dit betekent dat veel producten grote hoeveelheden gecertificeerde biologische ingrediënten kunnen gebruiken en toch niet biologisch gecertificeerd zijn. De regels voor het op de markt brengen van een non-food product als biologisch zijn ook minder streng, dus het kan ook zijn dat een product niet zoveel biologische ingrediënten bevat als je zou denken!

Neal's Yard Eau de Parfum Frankincense is het enige product in deze beoordeling dat gemaakt is met 100% gecertificeerde biologische ingrediënten. Het is gecertificeerd door de Soil Association. Hiervoor heeft het een Product Sustainability keurmerk ontvangen. De andere parfums van Neal's Yard bevatten ook aanzienlijke hoeveelheden gecertificeerde biologische ingrediënten. Het bedrijf verklaarde: 'Wij geloven dat onze sterke betrokkenheid bij biologische landbouw een belangrijke factor is in een duurzame toekomst. Biologische kwaliteit is een prioriteit in onze toeleveringsketen en we zijn sinds 1991 gecertificeerd door de Soil Association. Op dit moment is 92% van onze natuurlijke grondstoffen gecertificeerd biologisch.'

Flaya stelt dat 'ons hele assortiment parfums tussen de 80% en 92% gecertificeerde biologische ingrediënten bevat'. Ze vertelden ons ook dat al hun gedenatureerde alcohol en essentiele oliën gecertificeerd zijn door de Soil Association en dat, 'waar biologische ingrediënten niet beschikbaar zijn, [we] alleen ingrediënten kopen die zijn toegestaan door de Non Food Certification Company (een dochteronderneming van de Organic Food Federation)'. Hun producten kregen hiervoor ook een positief Product Sustainability-keurmerk.

Neom Organics parfums bevatten tussen 79%-85% gecertificeerde biologische ingrediënten. Op de website stond wel het volgende: 'We hebben de beslissing genomen om essentiele oliën te gebruiken die geen biologische certificering hebben (maar die nog steeds 100% natuurlijk zijn) vanwege de kosten van biologisch gecertificeerde essentiele oliën. Dit zou onze producten onbetaalbaar maken'. Hoewel dit nog steeds veel beter is dan de vele merken die geen biologische ingrediënten bevatten, kan het feit dat het biologisch in de naam gebruikt zonder dat de producten daadwerkelijk gecertificeerd zijn, misleidend zijn voor sommige consumenten. Alle andere producten en bedrijven in deze beoordeling geven geen prioriteit aan het gebruik van biologische ingrediënten.

Palmolie in parfum
Een van de meest bekende problematische ingrediënten is palmolie, een gewas dat op grote schaal ontbossing heeft veroorzaakt, heeft bijgedragen aan het in gevaar brengen van veel diersoorten en in verband wordt gebracht met verschillende schendingen van de rechten van arbeiders. Palmolie en palmolie-derivaten komen voor in een groot aantal cosmeticaproducten, dus we beoordelen alle cosmeticabedrijven op hun beleid.

Palmolievrije parfum
Flaya was het enige merk dat palmolievrij was. Neal's Yard en Lush gebruikten palmolie, maar hadden een beleid dat robuust genoeg was om onze beste beoordeling te krijgen. Sommige bedrijven aan de onderkant van de tabel kregen ook onze beste beoordeling, waaronder L'Oreal en Chanel, omdat ze beide 100% gecertificeerde palmolie gebruikten, bezig waren hun toeleveringsketens terug naar de fabriek in kaart te brengen en zich bezighielden met een aantal positieve initiatieven om de duurzaamheid van de industrie te vergroten.

Giftige chemicaliën en microplastics
Onze giftige stoffen beoordeling omvat twee veel voorkomende chemicaliën in parfums en aftershave - parabenen en ftalaten. Parabenen zijn conserveringsmiddelen en ftalaten fixeren geurstoffen. Dit zijn zeer zorgwekkende chemische stoffen omdat er bewijs is dat ze hormoonontregelaars zijn, wat betekent dat ze je hormoonsysteem kunnen verstoren en daarmee een risico betekenen voor groei en ontwikkeling en kanker kunnen veroorzaken. We geven bedrijven een lagere score als ze geen duidelijk beleid hebben tegen het gebruik van deze chemische stoffen.

Veel bedrijven die parfum maken, zijn ook betrokken bij de productie van andere cosmetica. Onze giftige stoffen beoordeling heeft betrekking op de activiteiten van het hele bedrijf. Bedrijven in deze beoordeling zijn als volgt beoordeeld:

• Beste beoordeling voor giftige chemicaliën: Flaya, Neal's Yard, Neom Organics, L'Occitane.
• Gemiddelde beoordeling voor giftige chemicaliën: Revlon, L'Oreal, Shiseido Group, Lush, Natura & Co.
• Slechtste beoordeling voor giftige chemicaliën: Estee Lauder, Coty Inc., Chanel, LVMH Group, Pacifica, Inter Parfums, Puig.

Microkorrels in parfum
Cosmeticabedrijven scoorden ook een halve punt lager bij Vervuiling en giftige stoffen als ze een inadequaat beleid hadden voor microkorrels, microplastics en niet biologisch afbreekbare vloeibare polymeren. Het is onwaarschijnlijk dat je microkorrels in je parfum vindt, maar polymeren kunnen worden gebruikt als fixatieven.

• Positief beleid inzake microplastics en vloeibare polymeren: Neal's Yard en Flaya.
• Onvoldoende of geen beleid inzake microplastics en vloeibare polymeren: Revlon, Estee Lauder, Coty Inc., L'Oreal, Chanel, LVMH Group, Shiseido Group, Pacifica, Inter Parfums, Puig, Lush, L'Occitane, Natura &Co, Neom Organics.

Reclame en de parfumindustrie
Volgens de reclames kan een beetje van de juiste geur je rijker, gelukkiger, stijlvoller, oneindig veel onweerstaanbaarder en misschien zelfs magisch maken. In werkelijkheid zal het je anders laten ruiken en in sommige gevallen een allergische reactie veroorzaken. Hoewel parfum en aftershave misschien op de lijst staan van producten waar we zonder moeten, begrijpen we dat het ook belangrijk kan zijn om wat luxe in het leven te hebben - deze beoordeling kan je helpen om de meest ethische opties te kiezen.

Maar in een tijdperk van onrealistische verwachtingen en constante reclame is het misschien een luxe op zich om van je eigen natuurlijke geur te leren houden. De manier waarop parfums op de markt worden gebracht - met sterk geseksualiseerde reclame en zeer verschillende producten en marketing die gericht zijn op mannen en vrouwen - kan ook worden gezien als een versterking van schadelijke stereotypen.

Parfum-reclames zijn bijna een filmindustrie op zich geworden, waarbij miljoenen euro's worden uitgegeven aan reclames die maar een paar minuten duren. Het beroemdste voorbeeld hiervan is de Chanel-reclame uit 2004 die bekend staat als 'De film'. Nicole Kidman speelde de hoofdrol, de regie was in handen van Baz Luhrmann en de film kostte 33 miljoen dollar. De beste en aanbevolen aankopen in deze beoordeling onthielden zich van het soort over-the-top marketing waar de grotere parfummerken de voorkeur aan geven.

Abnormale beloningen voor bestuurders
De bedrijven die op dit onderdeel een negatieve score krijgen, betalen allemaal jaarsalarissen van meer dan een miljoen euro aan directeuren betaald. Van de grote parfum-bedrijven werden de hoogste jaarsalarissen betaald aan directeuren van Coty Inc, waarvan sommigen meer dan 40 miljoen dollar ontvingen in een jaar. Dit is ongeveer evenveel als de gecombineerde omzet van alle bedrijven die we als 'beste aankoop' presenteren.

Parfummerken en belastingontwijking
De bedrijven die enorme salarissen uitbetalen aan de mensen aan de top, zijn ook de bedrijven met zorgwekkende bedrijfsstructuren met het oog op gebruik van belastingparadijzen. Chanel, Inter Parfums, L'Occitane, Shiseido, Natura, Estee Lauder, Revlon, LVMH, L'Oreal en Coty kregen allemaal onze slechtste beoordeling voor het waarschijnlijke gebruik van belastingontwijking.

Vertaald op 28 februari 2025
Bijgewerkt op 24 januari 2026

Source data and research for these guides has been licensed from the Ethical Consumer Research Association. Brongegevens en onderzoek voor deze productbeoordelingen zijn gelicentieerd door de Ethical Consumer Research Association.  

Wil jij onderzoek naar Nederlandse bedrijven ondersteunen zodat we die kunnen toevoegen aan onze productbeoordelingen, steun dan ons werk als donateur.